2022浙江事业单位职测技巧判断推理-蒙冤的“另有他因”，还你清白

可能性推理中削弱型题目是考试的常考题型，其中“另有他因”是考生们常见的削弱选项。所谓“另有他因”，就是通过找一个其他原因可能导致题干结果的成立，来降低题干原因导致结果成立的可能性，从而起到削弱作用。然而随着做题量增加考生会发现有些选项是另有他因的削弱项，而有些却被定性为无关项，让许多考生茫然无措。

究竟找其他原因的选项何时是“另有他因”的削弱，何时又是无关项呢?今天，中公教育来带着大家仔细找找两者的区别。

其实，“另有他因”的削弱项是有前提的，就是这个选项所表述的内容必须和题干是同一个主体或者处在同一时期，否则就是无关项。接下来，我们通过两个题目具体感受一下：

【例1】丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。

以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?

A.胆固醇指标是身体是否健康的指标之一

B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯

C.饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标

D.有的年轻人胆固醇超标严重，但他们从来不饮用含咖啡因的饮料

【中公解析】B。透析题干围绕的主体是“饮用咖啡因饮料的年轻人”，论证主线为：多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人→饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。

A项，胆固醇指标是身体健康的指标，建立了论据和结论间的联系，是加强项，排除。

B项，多喝咖啡因饮料的年轻人还具有暴饮暴食的特点，说明题干讨论的主题“这些年轻人”身体不健康可能是暴饮暴食导致，而不是饮用咖啡因导致，是“另有他因”的削弱，保留。

C项，只说饮食清淡更容易胆固醇指标健康，但是题干讨论的主体“多喝咖啡因饮料的年轻人”不一定存在饮食不清淡的情况，是无关项，排除。

D项，不饮用咖啡因饮料也可能出现胆固醇超标，不能说明咖啡因对胆固醇指标的影响，不能削弱，排除。

故本题选B。

观察发现，B项和C项都在找原因，但是B项讨论的主体与题干同属于常喝含咖啡因饮料的年轻人，主体一致，此时找其他原因才是“另有他因”。而C选项与题干讨论主体不一致，所以是无关项。通过这个题目相信大家在后续选项纠结时能够有意识的从“主体”角度辨别“另有他因”的真伪。下面，我们再通过一道题目练习一下：

【例2】1990年，W市70岁以上老人骨折发生率很高，同时，70岁以上老人的死亡率也很高，因此可以得知，骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A.1990年，W市正在经历战乱

B.W市很多70岁以上的老人都是独居老人

C.此后十年，W市70岁以上老人的骨折率和死亡率一直很高

D.W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍

【中公解析】A。透析题干围绕的时间是“1990年”，论证主线为：1990年，W市70岁以上老人骨折发生率和死亡率都很高→骨折高发导致了70岁以上老人死亡率的上升。

A项，指出“1990年”也就是与题干同一时期该地正在经历战乱，说明70岁以上老人死亡率上升的原因可能是战乱，而不是骨折发生率高，是“另有他因”的削弱，保留。

B项，W市很多70岁以上老人都是独居这件事不一定发生在1990年，独居和死亡率高关系也不明确，是无关项，排除。

C项，指出此后十年W市70岁以上老人骨折率和死亡率一直很高，并不能说明1990年时骨折高发和70岁以上老人死亡率之间的关系，不能削弱，排除。

D项，W市60岁到65岁老人骨折发生率是70岁以上老人的2倍，与死亡率上升无关，不能削弱，排除。

故本题选A。

观察发现，A选项与题干都属于1990年这个时期，此时找其他原因才是“另有他因”，而B选项并没有和题干处在同一时期，所以是无关项。

通过这两道题目的练习，相信各位考生已经掌握了其他原因是否是“另有他因”的削弱，希望考生们在后续刷题中除了分析论证主线也要关注题干讨论的主体和时间段。在主体和时间段相一致的情况下其他原因才可能起到削弱的作用。