行测题库：行测每日一练判断推理练习题2024.6.18

参考答案与解析

1.【中公解析】题目的最后一句出现“只有一个人推测正确”，说明这个案件依旧考查真假话问题。四位侦探的话中出现多个直言命题的表述形式：“都是”、“不都是”、“有人是”等，使用直言命题的矛盾解决问题。

第一步找矛盾：甲和丙的话互为矛盾关系，必有一真一假。(此处使用矛盾关系：所有是 矛盾为 并非所有是)

第二步绕矛盾：因“只有一个人推测正确”，故乙和丁的话为假。由乙的话为假可知老陈没有嫌疑，由丁的话为假可知五个人都没有作案。

第三步回矛盾：由“老陈没有嫌疑”可知丙的话为真，甲的话为假。

故答案选B。

2.【中公解析】这四个人的话中出现复言命题的联结词：“或者……或者”、“如果……那么”等，为了便于理解，可先翻译为：

①小明偷了或老李偷了;

②小华没偷⇒小明没偷;

③大张没偷⇒小明偷了;

④小明没偷且老李没偷。

题干最后一句话说“四位邻居的回答中只有一句是假的”，说明这个案件考查真假话问题，我们优先使用“一找矛盾;二绕矛盾;三回矛盾”的思路解决问题。

第一步找矛盾：条件①和④互为矛盾关系，二者必有一真一假。(此处使用矛盾关系：p或q 矛盾为 非p且非q)

第二步绕矛盾：根据“四位邻居的回答中只有一句是假的”可知，②和③是真的。可得：大张没偷⇒小明偷了⇒小华偷了，因是一位邻居偷的，所以可推出是大张偷的。

故本题选C。

3.【中公解析】以第三块牌子为依据，即另外两块木牌一真一假。案件中涉及真假话问题，但是没有任意两句话有矛盾关系，故采用假设法。

假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店;则第二块木牌为假，即第二条路也通智慧酒店，显然与“只有一条通智慧酒店冲突”，因此这种假设错误。故只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店，选C。