2023浙江国考招警行测技巧：判断推理——直言命题矛盾关系的应用

例题

一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：甲：是乙作的案。乙：是丁和我一起作的案。丙：丁是案犯。丁：不是我作的案。四句话只有一句是谎言。如果以上为真，则：

A.说假话的是甲，作案的是乙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的是乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

【中公解析】C。在学习的初期，我们拿到一道题，不要着急去选出正确答案，首先要清楚这道题考查的是哪一个知识点，然后再运用相应的知识去进行解答。这道题的题干信息涉及真假话，并且通过题干的描述我们可以知道这是一道跟直言命题有关的题目，结合两者我们应该想到直言命题的矛盾关系。

我们先来锁定题干那句假话的范围，“丙：丁是案犯”，“丁：不是我作的案”，这两句话讨论的是丁的两种相反情况，作案和不作案，应当互为矛盾关系，满足一真一假的关系，这样我们就锁定了谎言的范围。但此时我们并不清楚丙和丁的话谁真谁假，那就暂且放一放这个条件，看一看其他的相关信息。既然丙丁已经锁定了假话，剩余的甲乙就应该是真话，即甲所说的是乙作案就该是真话，乙说的丁和他一起作的案也是真的，我们此时可以知道作案的人是乙和丁。这样我们再回到丙丁，就可以明确说真话的是丙，说假话的是丁。综上所述，这道题选C。