2022浙江事业单位职测技巧判断推理-求异论证之“你我有何不一样”

无论是从难易程度还是从考查题量来看，行测判断推理中的逻辑判断可谓是重头戏。其中相较必然性推理而言，可能性推理的题目在考试中占比更大。然而可能性推理的题目却让同学们头疼不已：不知道该如何下手、不清楚如何削弱加强。其实了解论证模型会对解决加强削弱类题目实现四两拨千斤的效果。拿求异论证这种模型来说，只要大家熟练掌握这个模型固定的削弱加强方法就能在练习或考试过程中迅速准确地选出正确答案。

求异论证即题干出现求异法的论证。换言之就是用通过对差异的描述，进而确定因果关系的过程。例如：将同一个班级中的同学分为平时喜欢吃甜食和不喜欢吃甜食的两组，考试后发现喜欢吃甜食的那组同学成绩较高，由此认为吃甜食有助于提高考试成绩。这个例子中就是通过是否喜欢甜食的差异和成绩高低的差异为依据得出因果关系，这样类型的题干就属于求异论证的模型。对于这种模型，我们该怎么去削弱加强呢?

求异论证常见的削弱和加强方式：

削弱：1.寻找两类对象的其他不同属性。2.因果倒置。

加强：1.寻找两类对象的其他相同属性。2.解释因果。

了解了削弱加强方式之后，在题目中我们该如何运用呢?下面我们来结合题目来具体分析一下。

【例】有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

以下哪项如果为真，最能加强以上结论?

A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的

B.两组被实验者的人数相等

C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

D.阿司匹林是人工合成的

【中公解析】A。题干通过对照实验发现长期服用阿司匹林者眼角出现皱纹更晚，而且皮肤更光滑柔嫩。由此便认为阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

A项，指出两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的，通过寻找两个实验组的其他相同属性来说明用了阿司匹林的那组实验者出现皱纹更晚，皮肤更光滑柔嫩可能确实是因为阿司匹林发挥了作用。能够加强结论，保留。

B项，指出两组被实验者的人数相等，虽然也指出了两个实验组的其他相同属性，但是实验者人数的多少和其皮肤是否出现皱纹、是否光滑无关。因此不能加强，排除。

C项，指出第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大。然而阿司匹林的用量是否和抗皱、保青春有关该项并没有讲清楚，因此不能加强，排除。

D项，指出阿司匹林的制作是人工合成的。但是题干中讨论的是服用阿司匹林是否能抗皱，保青春。阿司匹林的是否为人工合成的这一制作方式和抗皱、保青春是否有关呢?这一点D项并没有讲清楚，因此不能加强，排除。

故本题选A。

通过上述题目的分析能帮助掌握求异论证这种模型该如何削弱加强。在复习过程中，注意识别求异论证的题干，牢记相应的削弱加强方式，相信大家在解决可能性推理的题目有所突破，应对题目更加游刃有余。