2022浙江巧解选调生考试行测判断推理前提型之“搭桥法”

前提型的题目长什么样呢?我们举一个例子说来，比如，由小明是美女，由此得出结论说，小明是吃货。这个推理看似比较跳跃，但是在考试中，我们把这样看似两个没啥关系的事情，补上一个前提就可以使得这个推理成立。如果我们补上“所有美女都是吃货。”这个推理就能够很好的成立了，这个就是“搭桥法”。

“搭桥法”就是寻找论据和结论之间的跳跃概念建立联系。比如说前面说到的由论据小明是美女，得到结论小明是吃货，这个当中，论据和结论的跳跃概念就是“美女”和“吃货”，直接建立起他俩之间的联系——美女都是吃货，前提就出来了。接下来我们来看一道试题。

例题

某县政府部门工作人员表示：“总的来说，我县居民的家庭经济困难情况比起以前更加严峻了。这种情况十分明显，因为我们县居民申请最低生活补助的人数越来越多了。”

以上结论基于的假设是：

A.金融危机使得很多下岗工人面临家庭经济困难的问题

B.许多人不找工作，所以申请最低生活补助的人就多了

C.尽管有的居民有工作，但是他们仍然申请了最低生活补助

D.是否申请最低生活生活补助是判断一个家庭经济是否困难的重要标志

【思路点拨】首先做前提型题目先找论据和结论，论据说的是，申请最低生活补助的人数越来越多。结论说的是，家庭经济困难情况比之前严峻。要找前提，首先来考虑“搭桥法”。看论据和结论之间是否存在跳跃，如果存在，那能够在两者之间建立联系的选项就是以上结论基于的前提。不难发现，论据中的申请最低生活补助和结论中的家庭经济困难情况两个概念之间存在跳跃，所以正确选项应该直接建立二者的联系。

【中公解析】D。A项指出很多下岗工人面临家庭经济困难问题，所以确实能说明我县居民家庭经济困难情况可能更加严峻，但是为补充新的论据加强，并不是以上结论基于的假设，排除。B项指出申请最低生活补助人越多的原因，但题干讨论的是家庭经济困难情况是否更加严峻，申请最低生活补助的人数和家庭经济困难情况之间的关系B选项没有说清楚，不是以上结论基于的假设，排除。C项指出有些有工作的居民申请了最低生活补助，但题干讨论的是，家庭经济困难情况是否更加严峻，申请最低生活补助和家庭经济困难情况之间的关系C选项没有说清楚，不是以上结论基于的假设，排除。D项指出是否申请最低生活补助是判断家庭经济是否困难的标志，直接建立起了申请最低生活补助和家庭经济困难程度的联系，是以上结论基于的假设，保留。综上，这道题选择D选项。